Pour se faire une opinion sur la façon dont est géré la marque « Tintin » (ce personnage qui, au siècle passé a été l’ami de la jeunesse en culotte courte) un petit screenshot vaut mieux qu’un long discours :
Quelques questions quand même :
- Quelqu’un en sait plus sur ce partenariat avec France Télévision ? tintin.com a l’air actuellement logé à la même adresse que tintin.francetv.fr. Un site payant, c’est vraiment « service public » ?
- Les avocats des journalistes concernés par le post qui fait tant parler de lui sont-ils déjà intervenus ?
- Cette fermeture est-elle le résultat des commentaires ?
- Les commentaires étaient-ils modérés « a priori » ou « a posteriori » ?
- Le « rédacteur en chef de tintin.com himself serait-il plus haut placé dans la hiérarchie que l’auteur du blog ? (c’est pas Hergé le rédacteur en chef de tintin ?)
- Quels sont les tribunaux compétents ?
-
Qu’est-ce qui peut se passer si les gens qui préfèrent la période boy-scout de Tintin à la période « merchandising bling-bling » envoient des cartes postales à Moulinsart s.a. Avenue Louise, 162 à 1050 Bruxelles ou au Chalet Rosenthal – Crêt des Nex CH- 1885 Chesnières sur Ollon – SUISSE ?
- Last but not least : est-ce que cette triste histoire ne risque pas de faire une triste jurisprudence pour toute la blogosphère francophone ?
On this day..
- un mariage en six photos - 2009
- Mona Lisa 2009 - 2009
Dans le même genre :
- Tintin : le mail-art il semblerait que Tintin n’habite ni au...
- Ivan « Fotonovela » – L’attente est bleue comme une orange, jour 124 Les passagers à destination du boulevard Reyers...
- Jean est mort sur mon écran L'autre soir, en attendant Inspector Morse (encore...
- Ma carte de banque Edit : c’est malin, j’ai cédé...
